Die besten Application Security Testing (AST) Tools & Anbieter 2026
Zu den besten Application Security Testing-Tools im Jahr 2026 zählen ImmuniWeb, Veracode, Checkmarx, Snyk, Invicti und OWASP ZAP. AST umfasst SAST (Code), DAST (laufende Anwendungen), IAST (Runtime) und SCA (Abhängigkeiten); die meisten Teams benötigen eine Kombination. Die richtige Mischung hängt davon ab, ob der Fokus auf Code, laufenden Anwendungen oder Open-Source-Abhängigkeiten liegt – und welche Genauigkeit und Automatisierung benötigt wird.
Anwendungssicherheitstests (AST) sind der Sammelbegriff für die Methoden zur Identifizierung von Schwachstellen in Software: SAST analysiert den Quellcode, DAST testet laufende Anwendungen, IAST instrumentiert Anwendungen zur Laufzeit und SCA überprüft Open-Source-Abhängigkeiten. Keine einzelne Methode deckt alles ab, daher kombinieren die meisten Programme mehrere dieser Techniken.
Die Anbieter unterscheiden sich in den Techniken, die sie priorisieren, wie sie Automatisierung mit menschlicher Verifizierung ausbalancieren und wie gut sie in Entwicklungsworkflows passen. Die entscheidenden Kompromisse betreffen die Abdeckung über den gesamten SDLC, die Genauigkeit (False Positives) und die Ausrichtung an den OWASP Top 10.
Die besten Application Security Testing-Tools auf einen Blick
| Anbieter | Hauptmethoden | Hauptvorteil | Best for | Kostenlose Option |
|---|---|---|---|---|
| ImmuniWeb | DAST + manueller Pentest + ASM | KI + SLA ohne False Positives | Präzise Tests von laufenden Apps und APIs | Ja (kostenlose Tests) |
| Veracode | SAST + DAST + SCA | Umfassende SDLC-Plattform | Enterprise AppSec-Programme | Nein |
| Checkmarx | SAST + SCA | Tiefgehende statische Analyse | Code-zentrierte Sicherheit | Nein |
| Snyk | SAST + SCA | Entwicklerorientiert, Abhängigkeiten | Entwickler- und Open-Source-Sicherheit | Gratis-Plan |
| Invicti (Netsparker) | DAST + IAST | Beweisbasiertes Scannen | Automatisiertes Web-Scanning | Nein |
| OWASP ZAP | DAST (Dynamic Application Security Testing) | Kostenlos, skriptbar | Budget / DevSecOps | Ja (OSS) |
Die verglichenen Tools
ImmuniWeb
Am besten für: präzise Tests für laufende Anwendungen und APIs mit menschlicher Verifizierung. Es kombiniert KI-getriebenes DAST und manuelle Penetrationstests mit Attack Surface Management, untermauert durch eine SLA mit null False Positives, sodass die Ergebnisse handlungsrelevant sind. Die kostenlose Community Edition deckt Website-, SSL-, Mobile-, Cloud- und API-Checks ab.
Veracode
Am besten geeignet für: umfassende AppSec-Programme in Unternehmen über den gesamten SDLC hinweg. Bietet SAST, DAST und SCA auf einer Plattform, geeignet für große, richtliniengesteuerte Programme.
Checkmarx
Best for: code-centric, deep static analysis. Strong SAST and SCA for organisations that prioritise securing code early.
Snyk
Best for: developer-first und Open-Source Security. Fokus auf SAST und SCA in Entwickler-Workflows, mit einer Free Tier und starker Abdeckung von Dependencies.
Invicti (ehemals Netsparker)
Am besten geeignet für: automatisiertes Web-Scanning mit beweiskräftigen Ergebnissen. Bestätigt automatisch viele Schwachstellen und reduziert so den manuellen Verifikationsaufwand.
OWASP ZAP
Best for: budget-conscious DAST automation. Kostenlos, Open Source und für Pipelines skriptfähig, mit etwas Konfigurationsaufwand.
SAST, DAST, IAST und SCA – welche benötigen Sie?
SAST findet Schwachstellen im Quellcode früh, kann jedoch viel Rauschen verursachen; DAST testet die laufende Anwendung von außen und identifiziert tendenziell ausnutzbare Probleme; IAST instrumentiert die App zur Laufzeit für eine hybride Sicht; SCA verfolgt verwundbare Open-Source-Abhängigkeiten. Jede Methode beantwortet eine andere Frage.
Die meisten ausgereiften Programme kombinieren sie: SCA und SAST in der Entwicklung, DAST gegen laufende Apps und manuelle Penetrationstests für Logik- und Autorisierungsfehler. Priorisieren Sie nach Ihren größten Lücken und gewichten Sie die Genauigkeit stark – laute Tools untergraben das Vertrauen der Entwickler.
So wählen Sie Tools für Anwendungssicherheitstests aus
Stellen Sie die richtige Mischung zusammen, indem Sie Folgendes prüfen:
- Abdeckung von SAST, DAST, IAST und SCA für Ihre Bedürfnisse.
- Wo es im SDLC platziert wird (Code, Build, laufende Anwendung).
- Genauigkeit, Umgang mit False Positives und eventuelle SLAs.
- Option zur menschlichen Überprüfung oder manuellen Pentests.
- OWASP Top 10- und API-Abdeckung.
- Integration in Entwickler- und CI/CD-Workflows.
- Kostenloser Einstieg und Preisgestaltung.
Wo ImmuniWeb einordnet
ImmuniWebs Rolle im AST-Mix ist präzises Testing von laufenden Anwendungen und APIs: KI-gestütztes DAST sowie manuelle Penetrationstests unter einer SLA ohne False Positives, zusätzlich zu Angriffsflächenmanagement. Es ergänzt codezentrierte SAST- und SCA-Tools, anstatt sie zu ersetzen. Kostenlose Tests der Community Edition ermöglichen das Ausprobieren des Ansatzes.
Beginnen Sie mit den kostenlosen Tests, dann erweitern Sie die kontinuierliche Abdeckung dort, wo sie benötigt wird.