BrowserGate: Las acusaciones de «espionaje» de LinkedIn chocan con los hallazgos de investigaciones de seguridad

Por Kevin Townsend para SecurityWeek
Martes, 14 de abril de 2026

• 864
• Más

Esto no significa que LinkedIn quede exento de toda crítica por su comportamiento. No ha aclarado el proceso a sus usuarios. Ya sea que esté involucrado intencionalmente en fingerprinting o profiling de sus usuarios o no, la acción roza la ilegalidad en ciertas jurisdicciones.

«La legalidad de este tipo de huella digital depende de los hechos y la jurisdicción», afirma Ilia Kolochenko, abogado especializado en ciberseguridad, protección de datos y legislación de privacidad, a SecurityWeek. «Si se utiliza sin previo aviso y con fines comerciales, en algunos países puede incluso constituir un delito. En cualquier caso, si no se cuenta con el consentimiento libre e informado del usuario para recopilar dichos datos —que muy probablemente se consideren datos personales según el GDPR y la mayoría de otras leyes y normativas de privacidad—, la recopilación de datos puede constituir una grave infracción de la legislación de privacidad aplicable».

Parece que LinkedIn debería dejar muy claro su comportamiento a sus usuarios, y que al registrarse se consiente el proceso. Pero para Reguly, «creo que el único inconveniente que veo es que LinkedIn no avisaba que tenías instaladas estas extensiones potencialmente problemáticas».

A título personal, escribe: «Creo que los administradores y los profesionales de seguridad deberían celebrar esta revelación; ahora tienen una lista de Extension IDs que deben bloquear en su organización».

Pero respecto a las afirmaciones más sensacionalistas sobre «BrowserGate», concluye: «No puedo evitar verlo como un gran revuelo por nada». Leer el artículo completo