BrowserGate: Las acusaciones de «espionaje» de LinkedIn chocan con los hallazgos de investigaciones de seguridad

Por Kevin Townsend para SecurityWeek
Martes, 14 de abril de 2026

• 459
• Más

This doesn’t mean that LinkedIn is absolved from all criticism of its behavior. It hasn’t made the process clear to its users. Whether It is intentionally engaged in fingerprinting or profiling its users or not, the action gets close to illegality in certain jurisdictions.

«La legalidad de este tipo de huella digital depende de los hechos y la jurisdicción», afirma Ilia Kolochenko, abogado especializado en ciberseguridad, protección de datos y legislación de privacidad, a SecurityWeek. «Si se utiliza sin previo aviso y con fines comerciales, en algunos países puede incluso constituir un delito. En cualquier caso, si no se cuenta con el consentimiento libre e informado del usuario para recopilar dichos datos —que muy probablemente se consideren datos personales según el GDPR y la mayoría de otras leyes y normativas de privacidad—, la recopilación de datos puede constituir una grave infracción de la legislación de privacidad aplicable».

Parece que LinkedIn debería dejar muy claro su comportamiento a sus usuarios, y que al registrarse se consiente el proceso. Pero para Reguly, «creo que el único inconveniente que veo es que LinkedIn no avisaba que tenías instaladas estas extensiones potencialmente problemáticas».

A título personal, escribe: «Creo que los administradores y los profesionales de seguridad deberían celebrar esta revelación; ahora tienen una lista de Extension IDs que deben bloquear en su organización».

Pero respecto a las afirmaciones más sensacionalistas sobre «BrowserGate», concluye: «No puedo evitar verlo como un gran revuelo por nada». Leer el artículo completo