Alternativen zu SSL Labs: 6 SSL/TLS-Checker im Vergleich

Die wichtigsten Alternativen zu Qualys SSL Labs sind ImmuniWeb SSL Security Test, testssl.sh, Hardenize, SSL Checker, CryptCheck und Mozilla Observatory. SSL Labs bleibt der Maßstab für die Bewertung einzelner öffentlicher Webserver, testet jedoch keine E-Mail-Server, ordnet die Ergebnisse nicht den Standards PCI DSS, HIPAA oder NIST zu und verfügt über keine Befehlszeilenversion für CI/CD. Welche Alternative geeignet ist, hängt davon ab, ob Sie Compliance-Nachweise, E-Mail-Server-Abdeckung oder Automatisierung innerhalb einer Pipeline benötigen.

Qualys SSL Labs ist seit über einem Jahrzehnt der Standard zur Bewertung von TLS-Konfigurationen, und für eine einmalige Überprüfung eines öffentlichen Webservers eignet es sich nach wie vor hervorragend. Man beginnt nach einer Alternative zu suchen, wenn sich die Anforderungen ändern: wenn man einem Prüfer etwas nachweisen muss, wenn es sich bei dem betreffenden Server um einen Mailserver handelt, wenn der Hostname das Gebäude nicht verlassen darf oder wenn die Überprüfung bei jeder Freigabe und nicht nur einmal pro Quartal durchgeführt werden muss.

Dieser Vergleich setzt sechs Tools diesen Anforderungen gegenüber. Alle davon sind in irgendeiner Form kostenlos nutzbar.

SSL Labs-Alternativen auf einen Blick

Warum Teams nach einer Alternative zu SSL Labs suchen

Vier Gründe kommen immer wieder vor.

E-Mail-Server liegen außerhalb des Prüfumfangs. SSL Labs bewertet HTTPS. Wenn Ihre STARTTLS-Konfiguration für SMTP oder IMAP schwach ist, informiert es Sie nicht darüber, und E-Mail-Server sind ein häufiger Blindpunkt, gerade weil niemand einen Prüfer auf sie richtet.

Eine Note ist kein Nachweis. Ein „A+“ ist intern nützlich, aber ein Auditor, der nach der PCI DSS Requirement 4 oder der HIPAA Security Rule fragt, möchte eine Zuordnung zur Anforderung sehen, nicht nur eine Note. Die manuelle Erstellung dieser Zuordnung anhand einer Protokoll- und Chiffrenliste ist langsam und fehleranfällig.

Es gibt keine Befehlszeilen-Version. SSL Labs bietet eine API mit Ratenbegrenzungen, jedoch keinen unterstützten lokalen Scanner. Teams, die wollen, dass ein Build fehlschlägt, wenn eine schwache Chiffre wieder eingeführt wird, benötigen eine Lösung, die sie in der Pipeline ausführen können.

Hostnamen verlassen Ihre Umgebung. Jeder SSL Labs-Scan wird an Qualys übermittelt und ist standardmäßig öffentlich gelistet, sofern nicht abgewählt. Für interne oder Vorproduktions-Hosts ist dies oft unakzeptabel.

Die sechs Alternativen

ImmuniWeb SSL Security Test

Am besten geeignet für: Compliance-orientierte Bewertung von Web- und E-Mail-Servern.

[[[Der ImmuniWeb SSL Security Test bewertet den SSL/TLS-Stack eines Web- oder E-Mail-Servers, validiert das Zertifikat, analysiert Protokolle und Cipher-Suiten, prüft die Bereitschaft für postquantene Kryptografie und ordnet die Befunde den Standards PCI DSS, DSGVO, HIPAA und NIST zu. Die Ergebnisse werden in einem herunterladbaren PDF-Bericht bereitgestellt – genau das ist entscheidend, wenn die Überprüfung als Nachweis dienen muss.]]]

Es wird auch als Befehlszeilentool bereitgestellt. iwtools ist als Python-Skript und als Docker-Image verfügbar, sodass dieselbe Prüfung in einer Pipeline ausgeführt werden kann und bei einer Regression den Build fehlschlägt:

./iwtools.py ssl --api-key ABCDE-12345-FGHIJ-67890 --recheck -p example.com:443

Exit-Code 0 bedeutet, dass alle konfigurierten Checks erfolgreich waren, 3 bedeutet, dass mindestens einer fehlgeschlagen hat – mehr braucht eine Pipeline nicht.

Tests lassen sich aus der öffentlichen Liste „Neueste Tests“ ausblenden. Umfassende technische Details in Berichten, PDF-Export und vollständige API-Funktionalität erfordern ein Premium-Konto der Community Edition.

Einschränkung: Die kostenlose Version hat monatliche Testlimits, und die tiefste protokollbezogene Analyse bleibt weiterhin im Territorium von SSL Labs.

Qualys SSL Labs

Am besten geeignet für: eine gründliche einmalige Analyse eines einzelnen öffentlichen Webservers.

Nach wie vor die detaillierteste öffentliche Analyse der TLS-Konfiguration eines Webservers, mit einer gut nachvollziehbaren Bewertungsmethodik und umfassender Handshake-Simulation für Browser und Clients. Wenn die Frage rein „Wie gut ist diese HTTPS-Konfiguration?“ lautet, ist dies die Referenzantwort.

Einschränkung: Nur Webserver, keine Compliance-Zuordnung, keine unterstützte lokale CLI, Scans werden an einen Dritten übermittelt.

testssl.sh

Ideal für: Automatisierung, Offline-Prüfungen und Air-Gap-Umgebungen.

Ein ausgereiftes Open-Source-Bash-Skript, das vollständig auf Ihrem Rechner läuft. Es testet TLS auf Web- und Mailservern, deckt eine lange Liste bekannter Schwachstellen ab und erzeugt maschinenlesbare Daten für Pipelines. Nichts verlässt Ihr Netzwerk.

Einschränkung: Nur per Befehlszeile, keine Bewertung oder Berichte, die ein Auditor ohne Übersetzung lesen kann, und die Ausgabe erfordert Interpretation.

Hardenize / Red Sift

Am besten geeignet für: die domänenweite Absicherung statt eines einzelnen Hosts.

Bewertet TLS neben DNS, E-Mail-Authentifizierung (SPF, DKIM, DMARC) und anderen Domain-Konfigurationen und bietet damit ein breiteres Bild als bei einer einzelnen Host-Bewertung.

Einschränkung: Breite statt Tiefe insbesondere bei TLS, Free Tier begrenzt.

SSL-Checker-Tools

Am besten geeignet für: die Prüfung, ob ein Zertifikat gültig und korrekt verkettet ist.

Eine Vielzahl kostenloser Online-Prüftools, die schnell eine Frage beantworten: Ist dieses Zertifikat gültig, korrekt verkettet und nicht kurz vor Ablauf? Nützlich während der Ausrollung neuer Zertifikate.

Einschränkung: kaum oder keine Protokoll- and Verschlüsselungsanalyse, kein Compliance-Mapping, keine E-Mail-Server-Unterstützung.

Mozilla Observatory

Am besten geeignet für: die Kombination von TLS mit der HTTP-Security-Header-Analyse.

Bewertet die HTTP-Sicherheits-Header einer Website und enthält eine TLS-Observatory-Komponente – besonders nützlich, wenn die eigentliche Frage eine breitere Web-Härtung und nicht nur Verschlüsselung betrifft.

Einschränkung: Die TLS-Analyse ist weniger tiefgreifend als bei SSL Labs, und es gibt keine E-Mail- oder Compliance-Abdeckung.

Wie auswählen

Arbeiten Sie rückwärts vom gewünschten Ergebnis.

• Falls die Ausgabe ein Audit-Befund ist, benötigen Sie eine explizite Zuordnung zu PCI DSS, HIPAA oder NIST sowie einen exportierbaren Bericht.
• Wenn es sich bei dem Ziel um einen Mailserver handelt, sind die meisten Grader schlicht nicht anwendbar. Prüfen Sie, ob STARTTLS für SMTP und IMAP tatsächlich im Scope liegt.
• Wenn die Prüfung bei jedem Deployment durchgeführt werden muss, benötigen Sie eine CLI mit einem verwertbaren Exit-Code, kein Webformular.
• Wenn Hostnamen Ihr Netzwerk nicht verlassen dürfen, muss das Tool lokal ausgeführt werden.
• Wenn Sie einen einzelnen öffentlichen Webserver einmal bewerten, ist SSL Labs bereits die richtige Antwort und Sie benötigen keine Alternative.

Wo ImmuniWeb einordnet

Von den oben genannten Tools ist der SSL Security Test von ImmuniWeb das einzige, das Web- und E-Mail-Server abdeckt, einen Compliance-abgestimmten Bericht erstellt und in einer Pipeline läuft – alles im Free Tier. Genau nach dieser Kombination suchen die meisten Teams tatsächlich, wenn sie nach einer Alternative zu SSL Labs suchen.

Einen Überblick über die breitere Kategorie – anstatt einer direkten Ersetzung – finden Sie in unserer vollständigen Übersicht über SSL/TLS-Testtools.

Über einmalige Tests hinaus überwacht ImmuniWeb® Discovery Zertifikate und die TLS-Konfiguration kontinuierlich auf Ihrer gesamten externen Angriffsfläche – genau dort, wo Ablauf und Drift tatsächlich erkannt werden.