Ruben Ramchurn y la IA: Anatomía de un intento de desinformación contra Blick

Por Ellen De Meester para Blick
Domingo, 6 de septiembre de 2026

• 656
• Más

Los deepfakes, los mensajes engañosos y los contenidos generados by la IA invaden la esfera política con una eficacia vertiginosa. Un experto destaca la falta de herramientas y de discernimiento para detectarlos.

Mala información vs. desinformación

Aunque el fenómeno parece más común de la derecha (como confirma «The Guardian» sobre los «deepfakes»), cabe señalar que algunos partidos europeos de izquierda también han recurrido a la desinformación en el pasado: en 2024, por ejemplo, el Partido Laborista británico se permitió alegremente presentar varias estimaciones como si fueran cifras verificadas, con el fin de desacreditar a sus adversarios, según señaló Full Facts.

«Ahí reside todo el antagonismo de este fenómeno», analiza Stéphane Koch, vicepresidente de ImmuniWeb SA, activa en el ámbito de la ciberseguridad. «En general, la clase política sostiene que hay que luchar contra las "fake news". Sin embargo, en realidad nos enfrentamos a varios fenómenos que conviene distinguir: la maldinformación y la desinformación».

En otras palabras, nuestro experto recuerda que a veces existe una verdadera intención en la difusión de información falsa, mientras que en otros casos puede tratarse de una compartición no intencional, e incluso accidental: «Por ejemplo, en campañas anteriores sobre la tasa de radio y televisión, algunos carteles del UDC resultaron ser deliberadamente engañosos», subraya nuestro experto. Se trataba entonces de una desinformación organizada y meditada, llevada a cabo de forma concertada. En el discurso político, esto es problemático, porque se juega con las creencias o con la incapacidad de la gente para identificar estos mensajes erróneos.

«Preferimos la historia que nos gusta a la verdad que incomoda»

Y es que, para Stéphane Koch, llevamos mucho retraso en detectar los «deepfakes». De hecho, la capacidad de tomar distancia crítica se entrena y exige ciertos esfuerzos: «Hoy en día, no siempre tenemos los reflejos, sobre todo en la era de la IA, cuando un anuncio o un discurso político pueden contener información engañosa», lamenta. Sin olvidar la cuestión de la tasa de aceptación y adhesión de estos mensajes en las campañas».

Para ilustrarlo, nuestro experto toma como ejemplo Estados Unidos, donde, según él, la mentira forma ya parte de la comunicación política: «Se puede llamar a esto "verdades alternativas" o usar otro término, pero se ve claramente que el concepto de verdad está ausente de la intención», observa. Pase lo que pase, sea cual sea la realidad de la situación, la administración Trump se mantiene firme y continúa por la misma línea. Y, al final, es inteligente, ya que las personas a las que estos mensajes tranquilizan o refuerzan en sus ideas están completamente satisfechas de creer en ellos, da igual si la información es falsa. En resumen, preferimos la historia que nos agrada a la verdad que molesta.

De hecho, estudios extensos han corroborado esto: a finales de 2024, un estudio publicado en la revista «Computers in Human Behavior» demostró que nuestra capacidad media para detectar los «deepfakes» no superaba el 55,5 %... con una muy alta proporción de azar.

La IA no es el problema, sino una herramienta

Y la IA, a medida que se perfecciona, refuerza constantemente este fenómeno: «A nivel político, hay personas que intentan encontrar mecanismos de influencia, mientras que la IA viene a enriquecer las posibilidades existentes, prosigue Stéphane Koch. Por lo tanto, no es ella quien los crea. La IA no es más que una herramienta que contribuye al problema y que difumina las fronteras entre lo verdadero y lo falso, en un contexto donde la mayoría de las personas carece de formación suficiente para el discernimiento».

Y el problema afecta tanto a los «deepfakes» como a los anuncios engañosos, las estafas en línea y la suplantación de identidad: «Todas se basan en una hábil representación de una realidad que no lo es, prosigue el especialista en tecnología digital. Estos distintos flujos de información afectan nuestras emociones y alteran nuestro discernimiento mediante la explotación de sesgos cognitivos, como el sesgo de confirmación o el sesgo de anclaje, o de mecanismos psicosociales como la urgencia, la prueba social o la reciprocidad».

¿Cómo luchar contra este fenómeno?

En este caso, ¿corresponde a cada uno de nosotros agudizar nuestra mirada sobre los contenidos que desfilan ante nuestros ojos? «La IA atenúa automáticamente las señales de alerta que hasta ahora movilizaban nuestro discernimiento», recuerda Stéphane Koch. «Detectar la distancia crítica supone un verdadero aprendizaje, que va contra la corriente de nuestro funcionamiento. Son pocos los que tienen el reflejo de preguntarse, en ese instante, si lo que ven es auténtico».

Nuestro interlocutor reconoce además que parece complicado implementar una ley sobre la desinformación, dado que dicha legislación inevitablemente entraría en conflicto con la libertad de expresión: «¿En qué momento una información es intencionalmente falsa o se trata de una desinformación accidental? Es difícil de verificar», señala. Sin embargo, la idea de crear un marco claro, «basado en organismos de supervisión académicos» y capaz de destacar lo que es falso en una campaña, le parece «muy útil».

Como muestra de las disputas políticas sobre este tema, la UDC y el PLR habían renunciado a firmar el famoso Código de Conducta sobre Inteligencia Artificial en 2023. Una reticencia que confirma que, ante herramientas con tal poder de persuasión, el mejor baluarte sigue siendo el espíritu crítico de cada ciudadano. Leer el artículo completo