Angleterre: La SRA rappelle aux avocats leurs obligations professionnelles lors de l'utilisation de l'IA

Irish Legal News
Mardi 18 août 2026

• 131
• Plus

Le Dr Ilia Kolochenko, fondateur de la société mondiale de cybersécurité ImmuniWeb et avocat exerçant dans les domaines de la cybersécurité et de la protection des données, a déclaré: «Le problème de l’utilisation imprudente et négligente de l’IA par les professionnels du droit cause un préjudice de plus en plus grave et durable à leurs clients en Angleterre, mais aussi dans de nombreux autres pays. Presque chaque jour, je constate personnellement que des avocats excellents mais techniquement peu avertis alimentent des documents hautement confidentiels et des données réglementées non seulement à ChatGPT ou à Claude, mais aussi à leurs rivaux chinois, sans aucune précaution et sans informer leurs clients. Dans la plupart des juridictions, un tel comportement peut entraîner un procès civil et des mesures disciplinaires à l’encontre de l’avocat.»

«La débâcle de l’IA en cours dans la pratique juridique découle de trois causes fondamentales étroitement liées. Premièrement, les futurs avocats, avocats plaidants et autres professionnels du droit n’apprennent pas à utiliser l’IA en toute sécurité en faculté de droit, car la plupart des programmes de droit n’offrent tout simplement pas de cours à ce sujet. Deuxièmement, le paysage réglementaire – en particulier dans l’UE et aux États-Unis – est devenu de plus en plus complexe, voire ingérable, créant une tentation compréhensible d’utiliser plusieurs chatbots d’IA pour analyser le problème d’un client. Troisièmement, la paresse et la cupidité humaines banales, auxquelles tous les êtres humains sont enclins, poussent de manière subconsciente notre cerveau à rechercher la voie la plus simple pour résoudre un problème, qui est souvent un outil d’IA, une solution ou un chatbot.»

«En réponse à cette catastrophe liée à l’IA, nous disposerons probablement bientôt de règles actualisées en matière de déontologie, de procédure civile et pénale, ainsi que de règles de procédure judiciaire. Les nouvelles règles imposeront sans doute, entre autres, la divulgation obligatoire de l’utilisation de l’IA et engageront pleinement la responsabilité des avocats pour toute erreur commise par l’IA. De même, les clients devront donner leur consentement préalable lorsque l’IA est utilisée par un cabinet d’avocats, tandis que le mode de facturation devra être adapté en conséquence. Enfin, il n’est pas exclu que les tribunaux exigent la confirmation que toutes les règles en matière de protection des données et de vie privée ont été respectées par les cabinets d’avocats, une violation pouvant coûter à un avocat son autorisation d’exercer.»

Cet avertissement adressé aux avocats anglais intervient alors que les tribunaux irlandais ont instauré une obligation de vérification et de divulgation pour tout matériel présenté au tribunal et généré à l’aide de l’IA. La directive pratique HC142 relative à l’utilisation responsable de l’intelligence artificielle générative dans les documents judiciaires a été publiée par le président de la Haute Cour, David Barniville, au début du mois et entre en vigueur le 1er septembre. Elle imposera à toute personne devant le tribunal de vérifier de manière indépendante tout matériel généré à l’aide de l’IA et de divulguer, sur instruction, si des outils d’IA générative ont été utilisés dans le cadre de la préparation d’un document judiciaire. Lire l’article complet