Alternatives à SSL Labs: Comparaison de 6 vérificateurs SSL/TLS

Les principales alternatives à Qualys SSL Labs sont ImmuniWeb SSL Security Test, testssl.sh, Hardenize, SSL Checker, CryptCheck et Mozilla Observatory. SSL Labs reste la référence pour l'évaluation d'un serveur web public unique, mais il ne teste pas les serveurs de messagerie, n'établit aucune correspondance avec PCI DSS, HIPAA ou NIST, et ne dispose pas de version ligne de commande pour le CI/CD. Le choix de l'alternative adaptée dépend de vos besoins: preuve de conformité, couverture des serveurs de messagerie ou automatisation au sein d'un pipeline.

Qualys SSL Labs est la référence pour l'évaluation des configurations TLS depuis plus d'une décennie, et pour une analyse ponctuelle d'un serveur web public, il reste excellent. On commence à chercher une alternative lorsque la tâche change de nature: lorsqu'il faut démontrer quelque chose à un auditeur, lorsque le serveur en question est un serveur de messagerie, lorsque le nom d'hôte ne peut pas quitter le bâtiment, ou lorsque la vérification doit être exécutée à chaque déploiement plutôt qu'une fois par trimestre.

Ce comparatif examine six outils au regard de ces exigences. Tous sont utilisables gratuitement sous une forme ou une autre.

Aperçu des alternatives à SSL Labs

Pourquoi les équipes cherchent une alternative à SSL Labs

Quatre raisons reviennent régulièrement.

Les serveurs de messagerie sont hors périmètre. SSL Labs évalue le HTTPS. Si votre configuration STARTTLS sur SMTP ou IMAP est faible, il ne vous le signalera pas, et les serveurs de messagerie constituent un angle mort courant, précisément parce que personne n'y dirige un outil d'évaluation.

Une note n'est pas une preuve. Un A+ est utile en interne, mais un auditeur qui interroge sur l'exigence 4 de PCI DSS ou la HIPAA Security Rule recherche un mapping vers l'exigence, et non une lettre. Générer ce mapping manuellement à partir de la liste des protocoles et des suites de chiffrement est lent et sujet aux erreurs.

Il n’existe pas de version en ligne de commande. SSL Labs propose une API avec des limites de débit, mais aucun scanner local pris en charge. Les équipes qui souhaitent qu'une build échoue lorsqu'un chiffrement faible est réintroduit ont besoin d'un outil exécutable au sein de leur pipeline.

Les noms d'hôtes quittent votre environnement. Chaque analyse SSL Labs est soumise à Qualys et, par défaut, rendue publique, sauf si vous vous désinscrivez. Pour les hôtes internes ou en pré-production, cela est souvent inacceptable.

Les six alternatives

ImmuniWeb SSL Security Test

Idéal pour: l'évaluation de conformité des serveurs web et de messagerie.

Le ImmuniWeb SSL Security Test évalue la pile SSL/TLS d’un serveur web ou de messagerie, valide le certificat, analyse les protocoles et les suites de chiffrement, vérifie la préparation à la cryptographie post-quantique et associe les résultats aux normes PCI DSS, GDPR, HIPAA et NIST. Les résultats sont accompagnés d’un rapport PDF téléchargeable, l’aspect crucial lorsque le contrôle doit servir de preuve.

Il est également fourni sous forme d'outil en ligne de commande. iwtools est disponible sous forme de script Python et d'image Docker, ce qui permet d'exécuter le même contrôle dans un pipeline et de faire échouer une compilation en cas de régression:

./iwtools.py ssl --api-key ABCDE-12345-FGHIJ-67890 --recheck -p example.com:443

Un code de sortie 0 indique que toutes les vérifications configurées ont réussi, 3 signifie qu'au moins une a échoué, ce qui est suffisant pour un pipeline.

Les tests peuvent être masqués de la liste publique «Latest Tests». Les détails techniques complets dans les rapports, l'exportation au format PDF et les fonctionnalités complètes de l'API nécessitent un compte premium Community Edition.

Limite: la version gratuite comporte des limites mensuelles de tests, et l’analyse la plus approfondie au niveau du protocole reste le territoire de SSL Labs.

Qualys SSL Labs

Idéal pour: une analyse approfondie et ponctuelle d’un seul serveur web public.

C'est toujours l'analyse publique la plus détaillée de la configuration TLS d'un serveur web, avec une méthodologie de notation bien comprise et une simulation exhaustive des handshakes entre navigateurs et clients. Si la question est purement «quelle est la qualité de cette configuration HTTPS?», c'est la réponse de référence.

Limitation: serveurs web uniquement, pas de cartographie de conformité, pas de CLI locale prise en charge, et les scans sont soumis à un tiers.

testssl.sh

Idéal pour: l'automatisation, les vérifications hors ligne et les environnements air-gapped.

Un script Bash open source éprouvé qui s'exécute entièrement sur votre machine. Il teste le TLS des serveurs web et de messagerie, couvre une longue liste de vulnérabilités connues et produit des sorties lisibles par machine pour les pipelines. Rien ne quitte votre réseau.

Limites: ligne de commande uniquement ; aucun score ni rapport lisible par un auditeur sans traduction ; la sortie requiert une interprétation.

Hardenize / Red Sift

Idéal pour: posture à l’échelle du domaine plutôt qu’un hôte unique.

Évalue le TLS ainsi que le DNS, l'authentification des e-mails (SPF, DKIM, DMARC) et d'autres configurations au niveau du domaine, offrant une vision plus large qu'une note par hôte.

Limite: large couverture au détriment de la profondeur, spécifiquement pour le TLS, et l'offre gratuite est limitée.

Outils de vérification SSL

Idéal pour: vérifier la validité et le chaînage correct d'un certificat.

Une vaste gamme d’outils de vérification en ligne gratuits qui répondent rapidement à une question: ce certificat est-il valide, correctement chaîné et n’est-il pas sur le point d’expirer? Utile lors d’un déploiement de certificats.

Limite: peu ou pas d'analyse des protocoles et des chiffrements, pas de cartographie de conformité, pas de prise en charge des serveurs de messagerie.

Mozilla Observatory

Idéal pour: combiner TLS avec l’analyse des en-têtes de sécurité HTTP.

Note les en-têtes de sécurité HTTP d’un site et intègre un composant d’Observatoire TLS, ce qui est pratique lorsque la véritable question porte sur le durcissement global du Web plutôt que sur le seul chiffrement.

Limite: l’analyse TLS est moins profonde que celle de SSL Labs, et il n’y a aucune couverture e-mail ni de la conformité.

Comment choisir

Raisonnez à l'envers depuis ce que vous devez produire.

• Si la sortie est un artefact d'audit, vous avez besoin d'une correspondance explicite avec PCI DSS, HIPAA ou NIST et d'un rapport exportable.
• Si la cible est un serveur de messagerie, la plupart des outils de notation ne sont tout simplement pas adaptés. Vérifiez que le STARTTLS sur SMTP et IMAP est bien couvert.
• Si la vérification doit s’exécuter à chaque déploiement, vous avez besoin d’un CLI avec un code de sortie utilisable, et non d’un formulaire web.
• Si les noms d’hôte ne doivent pas quitter votre réseau, l’outil doit s’exécuter localement.
• Si vous évaluez un seul serveur web public une seule fois, SSL Labs est déjà la bonne solution et vous n'avez pas besoin d'alternative.

Le rôle d'ImmuniWeb

Parmi les outils ci-dessus, le SSL Security Test d’ImmuniWeb est le seul à couvrir les serveurs web et e-mail, à générer un rapport de conformité mappé et à s’intégrer dans un pipeline, le tout dans le free tier. C’est cette combinaison que la plupart des équipes recherchent lorsqu’elles cherchent une alternative à SSL Labs.

Pour une vue d'ensemble de la catégorie au sens large, plutôt qu'un remplacement direct, consultez notre aperçu complet des outils de test SSL/TLS.

Au-delà des tests ponctuels, ImmuniWeb® Discovery surveille en continu les certificats et la configuration TLS sur l’ensemble de votre surface d’attaque externe, ce qui permet de détecter les expirations et les dérives.